охо-хо-хох, чую, скоро новую звездочку буду рисовать на корпусе своего самолета...
он: Только есть огромное количество сброда, которые продолжают писать, после того, как даже козлу понятно, что нет в них таланта, самое ужасное состоит в том, что они пытаються это издать
я: ну это их дело! Это уже слишком.. запрещать творчество... все они когда-нибудь вырастут и поймут, а бить из такими демами по сердцу нельзя. Все с чего-то начинают. Может, когда-нибудь из последних выйдут первые
он: Первые что? Ничерта первого не выйдет, если человека можно отвадить от творчества баянским демом. Такие недопоеты должны держать свои стихи при себе, максимум друзьям рассказывать, а не загрязнять атмосферу
я: ну.. Если не нравится, другие-то могут не отвечать... стихи, я знаю, писать могут либо сильные притворщики - либо те, которым есть что высказать. Просто некоторые не умеют делать это красиво. А если ты хотя бы попытался вывернуть душу наизнанку, а тут ему туда плюнули, даже если там реально некрасиво... любой может отступить. Стихи - слишком личная вещь, только самые прочные люди могут их показывать другим.
он: Кто выворачивает душу--пусть будет готов к плевкам(с)Кэп
я: не ну, я согласна, но иногда стоит проявить человечность по отношению к другим и случайно не изуродовать человека плевками))) любой плевок может вылиться в патологию..)
он: Кто тогда отбор проводить будет? Бог? Так он толи умер, толи ему высочайше пофигу. Человек? Человеку такое дело нельзя доверить, наломит дров, как всегда. А вот нарубить таких демов и оскорбительных картинок--уже небольшая часть отсееться, уде легче. Кроме того, Вы не знаете психологию человека, согласно с фрейдистами, у чела дохрена защитных механизмов, один из них--отрицание, так? Тоесть, любое ничтожество, что смотрит на этот дем, считает ничтожеством своего соседа, либо автора дама. Этот эффект продемонстрировали целые десятки пользователей, что комментировали этот дем. так что, будьте спокойны, этот дем недостаточно силён, чтоб наплевать кому-ни-будь в душу.
я: поверь мне, я знаю... и защитных механизмов не дофига - а четыре... интроекция, проекция, ретрофлексИя, и... четвертая не помню как называется, на "к", по-моему.
А все дело в том, что этот защитный механизм не работает как защита, могу тебя уверить.... защитный механизм дает защиту только сознанию, а подсознание в это время все-все чует, понимает и гниет...
Отрицание - это не то... вы под словами "отрицание" почти что описали проекцию. Человек, подсознательно понимая свои недостатки, сознанием в них упрямо не верит, и переносит эти недостатки на других. При этом у человека рождается букет замечательных психологических проблем, а так же не менее замечательные внутриличностные конфликты. И, как на меня, такая защита может только навредить.
А по поводу последнего - вы, видимо, хоть немного увлекающиеся психологией, должны прекрасно понимать, что порог у всех разный, и если дем заденет человека за больное место, или, того хуже - за его ресурс, то человек может просто загнуться. А другой в его условиях просто улыбнется. Третий обидится и промолчит, фрустрируя. Четвертый еще как-то отреагирует...
И судить однозначно не стоит.
Просто иногда все-таки стоит смотреть больше на себя и в себя, и становится лучше, чем тыкать других носом в их недостатки, которые к тому же могут оказаться проекцией ваших.
Не в обиду)
я все)) прости, если нафлудила.
добавлено в 20:45
он: Угу, это всё верно, только то быдло, что дало себе труд посмотреть этот
дем, реагировало одинаково, так что как ни крутите, аж такой реакции,
которой Вы описали от них не дождёшься, как об стенку горохом, это раз
Я
одно время подрабатывал на том, что вычитывал, печатал, собирал в
сборники, вычитывал то, что эти недопоеты нашкрябали, поверьте, иногда
хотелось взять свой любимый ножитк и пойти чистить наш украинский
генофонд от этого мусора, самое печальное, они всё это издавали. Я
получил психологическую травму, читатель получил, издатель получил, все
эти люди трудились и получали психологические травмы только ради
сохранения внутренней гармонии какого-то не буду говорить кого, кто и
так уже поехал мозгами от своей звёздной болезни, так имею ли я право
написать один дем, который во-первых выскажет всё что накипело,
во-вторых сделает мою работу продуктивней, мне будет намного легче, если
хотя-бы такая категория, как "обиженные на мир" нытики отсеються, хотя
этот дем вряд-ли зацепит даже их, это всё было два
я: но что-то ж да цепляло вас во всем этом!))
он: Что вы имеете в виду?
я: что ничего не задевало бы человека, если бы он был самодостаточен.
Следовательно, у всех нас свои изъяны, и у всех нас есть свои маленькие и
большие минусы, как и у тех поэтов)
он: Есть, но поет, изьяном которого являеться отсутствие качеств,
необходимых для поета--недаразумение, требующее вмешательства
я: а кто дает нам право вмешиваться в чужие жизни? Это их жизни. Мы же не
хотим, что б кто-либо изменял нашу жизнь, что бы расплачиваться на ее
протяжении не только за свои, но и за чужие ошибки.
Это на самом
деле весьма спорный вопрос)